Pravni saveti

Home Forumi Pitanja i odgovori Pravni saveti

Ova tema sadrži 23 odgovora, ima 6 glasova i poslednji put je ažurirana od strane Sarenalaza Sarenalaza 2 godine, 8 meseci ranije.

Gledanje 1 članaka - 1 do 20 (od 24 ukupno)
  • Autor
    Članci
  • #15572
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    Ja sam pravnik. Volim pravo i rado ću se odazvati ako neko ima neki pravni problemčić ili dilemu,tako da slobodno, podelite ih, da pokušamo da ih rešimo ako je to moguće. Nadam se da će ih biti što manje :), ali svako od nas ih ima. Nekada su oni i lepi, naprimer ako treba da zaključite neki pravni poslic, nekome nešto poklonite, osnujete zadužbinu, ako vam je potrebno rešenje za davalje dozvole za stupanje u brak ili slično.

    Nema nerešivog, i što pre definišete sporno pitanje, pre ćete ga i rešiti.

    Vaša Sarenalaža :)

    #15573

    Unapred hvala, pa ako zatreba – javićemo se ;)

    #15587

    E pa dobrodošao pravniče (ili pravnice)! ja često imam neke pravne nedoumice, pa ću blagovremeno da se obratim ;)

    #15597

    Evo jedno pitanje. Da li je firma u zakonski obavezi da plaća put radniku koji nije iz tog mesta gde radi?

    #15659
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    Evo ovako :): Članom 118. Zakona o radu propisano je da zaposleni ima pravo na naknadu troškova u skladu sa opštim aktom i ugovorom o radu za dolazak i odlazak sa rada, u visini cene prevozne karte u javnom saobraćaju. Iz odredbe proizlazi da zaposleni ima pravo na naknadu troškova za dolazak i odlazak sa rada što znači da naknada troškova pripada zaposlenom za dane kojima je dolazio na posao. Za dane odsustvovanja sa rada (bolovanje, plaćeno odsustvo, godišnji odmor) zaposleni nema to pravo. Samim Zakonom ostavljeno je da se ova odredba detaljnije precizira opštim aktom i ugovorom o radu, znači da moze prevoz biti obuhvaćen i osnovnom platom. U smislu odredbi Zakona pod opštim aktom smatraju se kolektivni ugovor i pravilnik o radu. Opštim aktom (kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu) i ugovorom o radu može se utvrditi do koje udaljenosti se obezbeđuje naknada ovih troškova, da li je to cena autobusa i/ili voza. Opštim aktom i ugovorom o radu može se predvideti da poslodavac može zaposlenima kupiti mesečnu kartu, može obezbediti sopstveni prevoz, isplatiti naknadu prevoza u novcu u visini prevozne karte u javnom saobraćaju na način koji utvrdi ili na drugi način obezbediti prevoz za dolazak na rad i odlazak sa rada.

    Nadam se da sam pomogla.

    #15660
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    Biće mi zadovoljstvo ako budem mogla da pomognem.

    #15661
    ilijana75
    ilijana75
    Član

    super što si rekla čime se baviš,mene trenutno interesuje,koliko zakonski traje vraćanje roditeljskog prava,i ukoliko sud traži sudskog veštaka psihologa,ko je dužan da ga plati,ako sam JA predložila veštaka.Da li postoji mogućnost da ga plati centar,pošto njih tužim,a oni nemaju ovlašćenog sudskog veštaka.Hvala.Mada čini mi se da će mo deliti troškove.pozz

    #15687

    Evo ovako :): Članom 118. Zakona o radu propisano je da zaposleni ima pravo na naknadu troškova u skladu sa opštim aktom i ugovorom o radu za dolazak i odlazak sa rada, u visini cene prevozne karte u javnom saobraćaju. Iz odredbe proizlazi da zaposleni ima pravo na naknadu troškova za dolazak i odlazak sa rada što znači da naknada troškova pripada zaposlenom za dane kojima je dolazio na posao. Za dane odsustvovanja sa rada (bolovanje, plaćeno odsustvo, godišnji odmor) zaposleni nema to pravo. Samim Zakonom ostavljeno je da se ova odredba detaljnije precizira opštim aktom i ugovorom o radu, znači da moze prevoz biti obuhvaćen i osnovnom platom. U smislu odredbi Zakona pod opštim aktom smatraju se kolektivni ugovor i pravilnik o radu. Opštim aktom (kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu) i ugovorom o radu može se utvrditi do koje udaljenosti se obezbeđuje naknada ovih troškova, da li je to cena autobusa i/ili voza. Opštim aktom i ugovorom o radu može se predvideti da poslodavac može zaposlenima kupiti mesečnu kartu, može obezbediti sopstveni prevoz, isplatiti naknadu prevoza u novcu u visini prevozne karte u javnom saobraćaju na način koji utvrdi ili na drugi način obezbediti prevoz za dolazak na rad i odlazak sa rada.

    Nadam se da sam pomogla.

    Хвала правнице, јеси наравно.

    #15720
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    super što si rekla čime se baviš,mene trenutno interesuje,koliko zakonski traje vraćanje roditeljskog prava,i ukoliko sud traži sudskog veštaka psihologa,ko je dužan da ga plati,ako sam JA predložila veštaka.Da li postoji mogućnost da ga plati centar,pošto njih tužim,a oni nemaju ovlašćenog sudskog veštaka.Hvala.Mada čini mi se da će mo deliti troškove.pozz

    Dušo, ako sam te dobro razumela ti ovde govoris o vanparničnom postupku vraćanja roditeljskog prava. Da bi došlo do ovog postupka neko je pre toga lišen roditeljskog prava. Ovaj postupak je hitan, a to znači da se primenjuju posebni rokovi koji su kratki. Postupak se vodi po službenoj dužnosti i da bi se sproveo jedan od preduslova je mišljenje ograna starateljstva, koje sud pribavlja po službenoj dužnosti. Znači, nikakvo veštačenje u postupku nije potrebno, a to ti je i nepotrebno trošenje novaca :) E sada, ti kažes da tužis centar, morala bi mi preciznije objasniti o kakvom se tu postupku radi da bih mogla da ti pomognem.

    Srdačno, Šarenalaža!

    #15733
    ilijana75
    ilijana75
    Član

    Pa ovako javno,malo mi neprijatno,al ajde.Imam klinku koja sad ima 15.god.rođena je sa cerebralnom paralizom,srećom,samo problem sa nogama,prvo im je trebalo 18.meseci da mi daju dijagnozu,zatim smo išle na razne terapije,provela je neko vreme u zavodu za CP. u sokobanjskoj,i tamo je prohodala u 24.mesecu.socijalno se nije mešalo,niti nudilo pomoć,doduše nisam ni tražila.Problem je nastao kad je došlo vreme za školu.U mom gradu su mi nudili da ide u školu za retardirane,utorkom i četvrtkom,tad još nije bilo ovog zakona da su svi isti.IQ je normalan,pa nisam pristala da ide u tu školu,malo se raspitivala,i sazna da ta bolnica gde je prohodala ima i školu,predložila sam soc.radnici da je smestimo tamo na školovanje,nije bio problem u novcu,a oni meni,ima mesta samo u nišu,bogu iza nogu.Sramota me da kažem,da sam malo potegla neke veze i ubacila je u tu ustanovu.Dete sam obilazila kad sam mogla,za raspuste i praznike dolazila je kod mene,u školi je odlična.Onda je predložena operacija jer je pala i slomila kuk.O tome nisam obaveštena,i tad mi se potpuno zabranjuje viđanje deteta.Posle mnogo istraživanja,saznajem da mi je potpuno oduzeto rod.pravo,i to 2009.Mene niko nije obavestio,pozvao na sud,ili uručio presudu.Operacija je bila zakazana,pa odložena,zato što nije dostavljena dokumentacija,uput iz centra i ostali papiri.to je bilo 2012.Onda saznajem od sada bivše penzionisane doktorke,da su papiri stigli,ali umesto u ustanovu,ubačeni su u poštansko sanduče ispred ustanove.POLUDELA sam.U junu 2013 pokrećem postupak za povratak rod.prava.Morala sam sama,jer mi nijedan pravnik nije garantovao da će dobiti centar.Sad,posle pokretanja tužbe,detetu je zakazana operacija,papiri su dostavljeni lično od centra,ona je operisana i sad čekamo da se skine gips.Sud je na prvom ročištu tražio mišljene centra o porodičnim uslovima i mišljenje psihologa iz ustanove o detetu.Od centra su dobili pozitivno mišljenje,a psiholog iz centra ne sme po zakonu da da svoje mišljenje,jer nije ovlašćeni sudski veštak.Sudija mi je savetovao da pronađem ovlašćenog sudskog veštaka psihologa,i da mu podnesem pismeni predlog,što sam i uradila.Znam da se po zakonu to završava za najviše 6.meseci,ali praksa je drugačija.Sad čekam poziv od suda za povraćaj rod.prava.Znam da će mi vratiti,ali samo delimično,znači za god.opet moram da ih tužim.A,da ne zaboravim,sad su dozvolili da viđam dete,mada sam je viđala i ranije.Valjda sam bila jasna,malo sam pisala zbrda zdola,ali nadam se da razumeš o čemu se radi.Imaš li neki savet,šta i kako dalje.Očekujem kraj suđenja u maju najkasnije.pozz i hvala.

    #15775
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    Pa ovako javno,malo mi neprijatno,al ajde.Imam klinku koja sad ima 15.god.rođena je sa cerebralnom paralizom,srećom,samo problem sa nogama,prvo im je trebalo 18.meseci da mi daju dijagnozu,zatim smo išle na razne terapije,provela je neko vreme u zavodu za CP. u sokobanjskoj,i tamo je prohodala u 24.mesecu.socijalno se nije mešalo,niti nudilo pomoć,doduše nisam ni tražila.Problem je nastao kad je došlo vreme za školu.U mom gradu su mi nudili da ide u školu za retardirane,utorkom i četvrtkom,tad još nije bilo ovog zakona da su svi isti.IQ je normalan,pa nisam pristala da ide u tu školu,malo se raspitivala,i sazna da ta bolnica gde je prohodala ima i školu,predložila sam soc.radnici da je smestimo tamo na školovanje,nije bio problem u novcu,a oni meni,ima mesta samo u nišu,bogu iza nogu.Sramota me da kažem,da sam malo potegla neke veze i ubacila je u tu ustanovu.Dete sam obilazila kad sam mogla,za raspuste i praznike dolazila je kod mene,u školi je odlična.Onda je predložena operacija jer je pala i slomila kuk.O tome nisam obaveštena,i tad mi se potpuno zabranjuje viđanje deteta.Posle mnogo istraživanja,saznajem da mi je potpuno oduzeto rod.pravo,i to 2009.Mene niko nije obavestio,pozvao na sud,ili uručio presudu.Operacija je bila zakazana,pa odložena,zato što nije dostavljena dokumentacija,uput iz centra i ostali papiri.to je bilo 2012.Onda saznajem od sada bivše penzionisane doktorke,da su papiri stigli,ali umesto u ustanovu,ubačeni su u poštansko sanduče ispred ustanove.POLUDELA sam.U junu 2013 pokrećem postupak za povratak rod.prava.Morala sam sama,jer mi nijedan pravnik nije garantovao da će dobiti centar.Sad,posle pokretanja tužbe,detetu je zakazana operacija,papiri su dostavljeni lično od centra,ona je operisana i sad čekamo da se skine gips.Sud je na prvom ročištu tražio mišljene centra o porodičnim uslovima i mišljenje psihologa iz ustanove o detetu.Od centra su dobili pozitivno mišljenje,a psiholog iz centra ne sme po zakonu da da svoje mišljenje,jer nije ovlašćeni sudski veštak.Sudija mi je savetovao da pronađem ovlašćenog sudskog veštaka psihologa,i da mu podnesem pismeni predlog,što sam i uradila.Znam da se po zakonu to završava za najviše 6.meseci,ali praksa je drugačija.Sad čekam poziv od suda za povraćaj rod.prava.Znam da će mi vratiti,ali samo delimično,znači za god.opet moram da ih tužim.A,da ne zaboravim,sad su dozvolili da viđam dete,mada sam je viđala i ranije.Valjda sam bila jasna,malo sam pisala zbrda zdola,ali nadam se da razumeš o čemu se radi.Imaš li neki savet,šta i kako dalje.Očekujem kraj suđenja u maju najkasnije.pozz i hvala.

    Milice, kao prvo nije mi jasno kako su mogli da ti potpuno oduymu roditeljsko pravo, a da ti to ne znas. Ti si u tom postupku morala da se pojavis kao stranka u postupku, da imas priliku da raspravljas, inace bi mogla da se zalis i da ukinas tu odluku zbog, kako mi to pravnici volimo da kazamo, sedmice, odnosno clana 361 stav 2 tacka 7 Zakona o parnicnom postupku ili po novom zakonu o parnicnom postupku clana 374 stav 2 Zakona o parnicnom postupku, jer ti je propustanjem dostavljanja onemoguceno pravo da raspravljas. E to ti je u tom postupku jedna stvar koja mene baca u dilemu.

    Sad ti pokreces postupak vracanja roditeljskog prava. Ok! Ti mozes, dusice, da podneses predlog za vestacenje, naravno, niko te ne sprecava, stranke mogu da predlazu razlicite dokazne predloge. Sad, ne ocekuj da ti dobijes troskove za to vestacenje jer po meni to nisu nuzni i neophodni troskovi. Rekla sam ti, to je postupak koji se vodi po sluzbenoj duznosi i sam sud trazi misljenje centra za socijalni rad. Ostali troskovi nisu neophodni.

    Verovarno zivis u malom gradu, veoma malom ja bih rekla, kada nijedam advokat nije hteo da ti pruzi pravnu pomoc. Zasto? Nije mi jasno. Uopste mi nije jasno.

    Sto se tice brzine kojom ce da se okonca postupak, rekla sam ti, po zakonu su kratki rokovi u kojima sud u tim slucajevima treba da odlucuje. Sad ti si u potpuno u pravu kada kazes da to nije tako u praksi. Nije. Brzina zavisi od postupajuceg sudije. Mogla bi da odes kod njega i da apelujes da ubrza postupak. Jedna od mogucnosti je i da pises sudu takozvanu urgenciju i da na taj nacin ubrzas resavanje postupka. Mozes da pises urgenciju sudu u kome se vodi postupa, a mozes i neposredno visem sudu. Moj ti je savet da, ako se odlucis na taj korak, urgencija koju napises ne bude uvredljiva za sud, nego napisi kako je to postupak koji iziskuje kratke rokove postupanja zbog svoje prirode, kako zahteva prioritet u resavanju, ispricas situaciju, reci da si ti roditelj i da si kao takva posebno osetljiva zbog celokupne situacije, apeluj, moli. Tako! Mozes i da zakazes razgovor kod predsednika suda.

    Ako jos imas nesto, ti me pitaj, a ja cu ti rado pokusati da odgovorim.
    Cao!

    #15790
    ilijana75
    ilijana75
    Član

    jeste živim u veoma malom gradu,i meni nije bilo jasno kako su to izveli,pa ni rešenje mi nisu poslali,6.meseci sam tražila kopiju po sudu,na kraju sam im valjda dosadila,pa su mi poslali kopiju rešenja,ali ovi iz centra.Tamo piše da je došlo do grubog kršenja roditeljskog prava i da oni nisu mogli da me pronađu.OK,to da nisu mogli da me pronađu razumem,jer se potrefilo nekako baš u to vreme da smo se preselili iz majdanpeka,u veliko gradište,najviše zbog posla.Adresu nismo menjali,ali ono što piše u tužbi,nije tačno.Ma nema veze.Činjenica je da nikakav poziv niti rešenje nije stiglo na adresu u majdanpeku,zato što mi u tom stanu živi majka,a ona je uvek kući.Sa sudijom nemam problema,on mi je i savetovao da tražim sudskog veštaka,jer tako mora po zakonu,ovlašćeni sudski veštak-oblast dečija psihologija.Takođe mi je reko da ja pronađem,jer direktorka centra neće,nznm zašto,a bez izveštaja tog veštaka suđenje nemože da se završi.Hvala na savetima,za sada sve ide kako sam planirala,jedino me namučilo to oko veštaka.ako bude problema,nadam se da mogu da računam na tebe.Inače naučila sam zbog ovog celo porodično pravo,i napisala tužbu da su i sudija i ona žena koja piše,ispričali svima kako sam obrazovana i elokventna.Hvala.pozz.A da ne zaboravim,pošto ću sad dobiti delimično rod.pravo(znači mogu i zvanično da je viđam)za koliko vremena treba da podnesem tužbu za potpun povraćaj rod.prava.Ili to prestaje kad dete navrši 18.god.Mislim,ja ne planiram da je uzimam iz te ustanove,dok ne završi školovanje,a škola joj dobro ide,a i ima stalnu terapiju(fizikalnu),samo hoću da ispravim nepravdu.Veruj mi kroz pakao sam prošla od trenutka kad su zabranili da je viđam,i doktorima sa kojima sam pričala o njenom napretku,zabranili da mi govore bilo šta osim“dobro je“,čak mi je bio zabranjen i ulazak u ustanovu.A sve zato što su zeznuli papire za operaciju pre 3.god.Izvini davim.pozz

    #15857

    Pitanje za Sarenalazu iz oblasti krivicnog prava:

    Investitor je sazidao zdradu sa stanovima i u prizemlju sa 2 lokala. U postupku zidanja zakljucio je Ugovor o udruzivanju sredstava za izgradnju stana sa fizickim licem, odn. prodao je po kupoprodajnom ugovoru STAN…Medjutim, osoba koja je kupila taj stan, u posed je dobila nekretninu u prizemlju slicne (ne iste) kvadrature koja je uknjizena svuda kao LOKAL na ime Investitora. Lice koje ima kupoprodajni ugovor ne moze da uknjizi vlasnistvo nad stanom jer tog stana ni nema, niti postoji u planovima o izgradnji, niti u Re[enju geodetskog zavoda, apsolutno je stan nepostojeci…U pitanju je cista prevara (ili da li je?? jer je lice ipak u posedu neke nekretnine koja se vodi kao lokal ali koji lokal??) Prijavili smo krivicno delo sa dokumentima i predali OJT koje nam je odgovorilo da je doslo do zastarevanja,…ali tu su u pitanju dva krivicna dela: prvo: prodaja nepostojece nekretnine i zakljucivanje ugovora i drugo, uknjizba na sopstveno ime a ne na ime kupca koja je nastala pre par godina (a za to delo je predvidjena kazna 5 do 10 godina otprilike tumacen Zakon). …Predata je opet tuzba i nastupili smo kao supsidijarni tuzioci protiv investitora i OJT je predao slucaj Ustavnom sudu Srbije…Pitanje za vas> Imajuci u vidu da Ustavni sud resava predmete u relativno dugom periodu, da li se taj period racuna u period zastarevanja?

    Malo manji ali isto problem je sto se investitor prijavio kao Predsednik kucnog saveta i registrovao Skupstinu stanara na svoje ime, te naplata ide objedinjenim racunom Informatike, gde je prijavio obveznika za placanje prihoda Skupstini stanara lice koje je kupilo ovu nekretninu, kao za stan? (a stan ustvari nigde u papirima ne postoji). Posto ne izmirujemo tu obavezu/ stavku zbog ucinjenog krivicnog dela (a i kako da placamo nesto sto ne znamo ni sta je?) JP Informatika ce sigurno pokrenuti parnicu za dugovanje. Da li u parnici da navedemo i objasnjavamo ceo slucaj s pravne strane?…Da li vi mozda smatrate da ipak treba da platimo taj prihod Skupstine stanara iako nismo uknjizeni kao vlasnici stana, a stan nigde ni ne postoji u dokumentima, a trazi se izmirenje racuna?.

    Hvala unapred za odgovor.

    #16011
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    jeste živim u veoma malom gradu,i meni nije bilo jasno kako su to izveli,pa ni rešenje mi nisu poslali,6.meseci sam tražila kopiju po sudu,na kraju sam im valjda dosadila,pa su mi poslali kopiju rešenja,ali ovi iz centra.Tamo piše da je došlo do grubog kršenja roditeljskog prava i da oni nisu mogli da me pronađu.OK,to da nisu mogli da me pronađu razumem,jer se potrefilo nekako baš u to vreme da smo se preselili iz majdanpeka,u veliko gradište,najviše zbog posla.Adresu nismo menjali,ali ono što piše u tužbi,nije tačno.Ma nema veze.Činjenica je da nikakav poziv niti rešenje nije stiglo na adresu u majdanpeku,zato što mi u tom stanu živi majka,a ona je uvek kući.Sa sudijom nemam problema,on mi je i savetovao da tražim sudskog veštaka,jer tako mora po zakonu,ovlašćeni sudski veštak-oblast dečija psihologija.Takođe mi je reko da ja pronađem,jer direktorka centra neće,nznm zašto,a bez izveštaja tog veštaka suđenje nemože da se završi.Hvala na savetima,za sada sve ide kako sam planirala,jedino me namučilo to oko veštaka.ako bude problema,nadam se da mogu da računam na tebe.Inače naučila sam zbog ovog celo porodično pravo,i napisala tužbu da su i sudija i ona žena koja piše,ispričali svima kako sam obrazovana i elokventna.Hvala.pozz.A da ne zaboravim,pošto ću sad dobiti delimično rod.pravo(znači mogu i zvanično da je viđam)za koliko vremena treba da podnesem tužbu za potpun povraćaj rod.prava.Ili to prestaje kad dete navrši 18.god.Mislim,ja ne planiram da je uzimam iz te ustanove,dok ne završi školovanje,a škola joj dobro ide,a i ima stalnu terapiju(fizikalnu),samo hoću da ispravim nepravdu.Veruj mi kroz pakao sam prošla od trenutka kad su zabranili da je viđam,i doktorima sa kojima sam pričala o njenom napretku,zabranili da mi govore bilo šta osim“dobro je“,čak mi je bio zabranjen i ulazak u ustanovu.A sve zato što su zeznuli papire za operaciju pre 3.god.Izvini davim.pozz

    Interesuje me u toj odluci kojom ti je kako ti kazes oduzeto roditeljsko pravo, sta pise u toj odluci yasto ti je oduyeto roditeljsko pravo, na koje odredbe zakona je se sud pozvao i sta konkretno pise, da ti je roditeljsko pravo oduyeto ili da si lisena roditeljskog prava. To mi je bitno. I na koje odredbe je se sud poyvao, na Zakon o vanparnicnom postupku, Zakon o parnicnom postupku, Porodicni zakon, Zakon o braku i porodicnim odnosima. Vidi onda u samom uvodu te odluke da li pise da je rec o parnicnom postupku ili o vanparnicnom postupku. Posle cu ti odgovoriti dalje.

    Ne davis me.
    Cao

    #16016
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    Pitanje za Sarenalazu iz oblasti krivicnog prava:
    Investitor je sazidao zdradu sa stanovima i u prizemlju sa 2 lokala. U postupku zidanja zakljucio je Ugovor o udruzivanju sredstava za izgradnju stana sa fizickim licem, odn. prodao je po kupoprodajnom ugovoru STAN…Medjutim, osoba koja je kupila taj stan, u posed je dobila nekretninu u prizemlju slicne (ne iste) kvadrature koja je uknjizena svuda kao LOKAL na ime Investitora. Lice koje ima kupoprodajni ugovor ne moze da uknjizi vlasnistvo nad stanom jer tog stana ni nema, niti postoji u planovima o izgradnji, niti u Re[enju geodetskog zavoda, apsolutno je stan nepostojeci…U pitanju je cista prevara (ili da li je?? jer je lice ipak u posedu neke nekretnine koja se vodi kao lokal ali koji lokal??) Prijavili smo krivicno delo sa dokumentima i predali OJT koje nam je odgovorilo da je doslo do zastarevanja,…ali tu su u pitanju dva krivicna dela: prvo: prodaja nepostojece nekretnine i zakljucivanje ugovora i drugo, uknjizba na sopstveno ime a ne na ime kupca koja je nastala pre par godina (a za to delo je predvidjena kazna 5 do 10 godina otprilike tumacen Zakon). …Predata je opet tuzba i nastupili smo kao supsidijarni tuzioci protiv investitora i OJT je predao slucaj Ustavnom sudu Srbije…Pitanje za vas> Imajuci u vidu da Ustavni sud resava predmete u relativno dugom periodu, da li se taj period racuna u period zastarevanja?

    Malo manji ali isto problem je sto se investitor prijavio kao Predsednik kucnog saveta i registrovao Skupstinu stanara na svoje ime, te naplata ide objedinjenim racunom Informatike, gde je prijavio obveznika za placanje prihoda Skupstini stanara lice koje je kupilo ovu nekretninu, kao za stan? (a stan ustvari nigde u papirima ne postoji). Posto ne izmirujemo tu obavezu/ stavku zbog ucinjenog krivicnog dela (a i kako da placamo nesto sto ne znamo ni sta je?) JP Informatika ce sigurno pokrenuti parnicu za dugovanje. Da li u parnici da navedemo i objasnjavamo ceo slucaj s pravne strane?…Da li vi mozda smatrate da ipak treba da platimo taj prihod Skupstine stanara iako nismo uknjizeni kao vlasnici stana, a stan nigde ni ne postoji u dokumentima, a trazi se izmirenje racuna?.

    Hvala unapred za odgovor.

    Vi ste lica koja su kupila stan?
    Da li ste u posedu stana, da li ste fakticki u njemu?

    #16114
    ilijana75
    ilijana75
    Član

    Ćao opet ja.Evo šta piše u obrazloženju presude o oduzimanju rod.prava:
    Tužena Radović Kristina,potpuno se lišava rod.prava osim obaveze izdržavanja prema mal.Danici Radović,neutvrđenog očinstva.
    Tužena je redovno pozvana,ali se nije odazvala pozivu za raspravu niti se podneskom izjasnila o navodima tužbe(ovo nisam ni dobila)
    U sintetičkom izveštaju,organa starateljstva,CSR.Majdanpek,utvrđuje se da je mal.Danica stavljena pod neposredno starateljstvo CSR.Veliko gradište(oni su mi pomogli da je smestim u sokobanjsku)Za staratelja je određena…Izveštaj organa starateljstva sadrži sve elemente,obimnog rada i istraživanja stručnjaka svih profila,neophodnih u ovom postupku,za smeštaj mal.Danice u specijalizovanu ustanovu,kao i osnov za pokretanje postupka za potpuno lišavanje rod.prava Kristine Radović.Organi starateljstva su prihvatili te predloge.Ceneći provedene dokaze i celokupan rad O.S.u Majdanpeku i Velikom Gradištu,sud je našao da je rešenje u najboljem interesu deteta.
    Iz rada O.S. sud je utvrdio GRUBO ZANEMARIVANJE,čime su ispunjeni uslovi iz čl.81.st.4-porodičnog prava.
    Ajd sad molim te na osnovu ovoga,kaži kako su mogli da urade tako nešto,jer iako sam se preselila,očigledno su sarađivali sa centrom iz gradišta,gde sada živim,znači znali su gde sam a nisu mi poslali poziv.Ma neću da te davi,rešiću sama.Samo se nadam da se ovakve stvari neće desiti nikad više nikom.Taj centar ima veća prava nego SUP I VOJSKA I SUD zajedno.

    #16118

    imam i ja pitanje za pravinka….. Bivša firma gde sam radio nece da mi vrati radnu knjizicu, da bijem nekoga ili?

    #16121
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    Ćao opet ja.Evo šta piše u obrazloženju presude o oduzimanju rod.prava:<br>
    Tužena Radović Kristina,potpuno se lišava rod.prava osim obaveze izdržavanja prema mal.Danici Radović,neutvrđenog očinstva.<br>
    Tužena je redovno pozvana,ali se nije odazvala pozivu za raspravu niti se podneskom izjasnila o navodima tužbe(ovo nisam ni dobila)<br>
    U sintetičkom izveštaju,organa starateljstva,CSR.Majdanpek,utvrđuje se da je mal.Danica stavljena pod neposredno starateljstvo CSR.Veliko gradište(oni su mi pomogli da je smestim u sokobanjsku)Za staratelja je određena…Izveštaj organa starateljstva sadrži sve elemente,obimnog rada i istraživanja stručnjaka svih profila,neophodnih u ovom postupku,za smeštaj mal.Danice u specijalizovanu ustanovu,kao i osnov za pokretanje postupka za potpuno lišavanje rod.prava Kristine Radović.Organi starateljstva su prihvatili te predloge.Ceneći provedene dokaze i celokupan rad O.S.u Majdanpeku i Velikom Gradištu,sud je našao da je rešenje u najboljem interesu deteta.<br>
    Iz rada O.S. sud je utvrdio GRUBO ZANEMARIVANJE,čime su ispunjeni uslovi iz čl.81.st.4-porodičnog prava.<br>
    Ajd sad molim te na osnovu ovoga,kaži kako su mogli da urade tako nešto,jer iako sam se preselila,očigledno su sarađivali sa centrom iz gradišta,gde sada živim,znači znali su gde sam a nisu mi poslali poziv.Ma neću da te davi,rešiću sama.Samo se nadam da se ovakve stvari neće desiti nikad više nikom.Taj centar ima veća prava nego SUP I VOJSKA I SUD zajedno.

    Nisu mogli da te lise roditeljskog prava a da ti pre toga ne dostave poiv, to je poenta onoga sto sam ja htela da ti kazem. Ali je tu sud zakazao, jedino ako su te pozvali preko oglasne table zato sto nisi bila dostupna. Pisi urgenciju da ti se postupak resi sto pre. A sto se tice tvog pitanja od pre roditelju se može vratiti roditeljsko pravo kada prestanu razlozi zbog kojih je bio potpuno ili delimično lišen roditeljskog prava. Ne postoji neki rok po zakonu koji treba da protekne da bi morala opet da podneses novu tuzbu. Meni se cini da je u tvom slucaju i sud nacinio mnoge propuste, mozda zbog neznanja. Nadama se da sam ti bar malo pomogla.

    #16125
    Sarenalaza
    Sarenalaza
    Član

    imam i ja pitanje za pravinka….. Bivša firma gde sam radio nece da mi vrati radnu knjizicu, da bijem nekoga ili?

    Ne morate nikoga da bijete.

    Zakonom o radu je propisano da je poslodavac dužan da zaposlenom vrati uredno popunjenu radnu knjižicu na dan prestanka radnog odnosa. nepostupanje po ovoj odredbi je prekrsaj. Yakonom o radu je takodje propisano da ce se, novčanom kaznom od 20.000 dinara kazniti na licu mesta poslodavac sa svojstvom pravnog lica i preduzetnik ako zaposlenom ne vrati uredno popunjenu radnu knjižicu (član 204).Novčanom kaznom od 5.000 dinara kazniće se odgovorno lice u pravnom licu. Novcanu kaynu naplacuje inspektor rada na licu mesta.

    Znaci, obratite se nadleznoj inspekciji rada.

    Nadam se da sam pomogla. Javite se kada vam radna knjizica bude u rukama.

    Srdacno, Sarenalaza.

    #16147
    ilijana75
    ilijana75
    Član

    Jesi ,mnogo,znači čim dobijem delimično pravo mogu da tražim potpun povraćaj,ako bude bilo problema javljam ti se.HVAlA PUUNOOO.poz i što manje ovakvih slučajeva želim svima

Gledanje 1 članaka - 1 do 20 (od 24 ukupno)

Morate biti prijavljeni da biste odgovorili u ovoj temi.